首页
活动
招聘
安全导航

详解AppLocker（Part 3）

阅读量1151818

|

发布时间 : 2019-11-27 11:30:59

x
译文声明

本文是翻译文章，文章原作者 tyranidslair，文章来源：tyranidslair.blogspot.com

原文地址：https://tyranidslair.blogspot.com/2019/11/the-internals-of-applocker-part-3.html

译文仅供参考，具体内容表达以及含义原文为准。

 

0x00 前言

在上一篇文章中，我大概介绍了AL如何阻止进程创建操作，但没有解释AL如何处理相关规则，以确定特定用户是否可以创建进程。这方面内容其实非常重要，这里我们将按照与上一篇文章相反的顺序来介绍。我们先来研究下SrppAccessCheck如何实现访问检查机制。

 

0x01 访问检查及安全描述符

SrppAccessCheck函数实际上只是内核导出函数SeSrpAccessCheck的一个封装函数，尽管该API有一些比较特殊的功能，但这里我们还是可以将其当成普通的SeAccessCheck API来看待。

Windows的访问检查函数主要接受4个参数：

  • SECURITY_SUBJECT_CONTEXT，用来标识调用方的访问令牌；
  • 所请求的访问权限位掩码；
  • GENERIC_MAPPING结构，允许函数将通用的访问权限转换为对象特定的访问权限；
  • 安全描述符，这个最重要，用来描述待检查资源的安全属性。

现在来看一下代码：

NTSTATUS SrpAccessCheckCommon(HANDLE TokenHandle, BYTE* Policy) {

    SECURITY_SUBJECT_CONTEXT Subject = {};
    ObReferenceObjectByHandle(TokenHandle, &Subject.PrimaryToken);

    DWORD SecurityOffset = *((DWORD*)Policy+4)
    PSECURITY_DESCRIPTOR SD = Policy + SecurityOffset;

    NTSTATUS AccessStatus;
    if (!SeSrpAccessCheck(&Subject, FILE_EXECUTE, 
                          &FileGenericMapping, 
                          SD, &AccessStatus) &&
        AccessStatus == STATUS_ACCESS_DENIED) {
        return STATUS_ACCESS_DISABLED_BY_POLICY_OTHER;
    }

    return AccessStatus;
}

代码不是特别复杂，首先利用以句柄参数传入的访问令牌构建一个SECURITY_SUBJECT_CONTEXT结构。代码使用传入的策略指针来查找检查时所需使用的安全描述符。最后，代码会调用SeSrpAccessCheck来请求文件的执行访问权。如果没通过检查，返回访问拒绝错误，那么代码就会转成AL特定的策略错误，否则就会返回其他成功或者错误结果。

这个过程中，我们并不清楚策略的值以及对应的安全描述符的值。我们可以跟踪代码流程，查找策略值的设置方式，但有时候我们可以直接通过内核调试器，在感兴趣的函数上设置断点，dump目标位置的内存数据。通过这种调试方法，我们可以看到如下信息：

这里我们可以看到Part 1中曾出现过的前4个字符，这是磁盘上策略文件的特征字符串。SeSrpAccessCheck正在从offset 16处提取一个值，然后将该值作为同一个缓冲区的偏移量，用来获取安全描述符。那么是否策略文件中已经包含我们所需的安全描述符呢？快速开发一个PowerShell脚本，处理Exe.AppLocker策略文件后，我们能看到如下结果：

非常棒，看来策略文件中的确包含安全描述符信息！如下脚本中包含2个函数：Get-AppLockerSecurityDescriptor以及Format-AppLockerSecurityDescriptor，这两个函数都以策略文件作为输入，返回安全描述符对象或者格式化后的结果：

Import-Module NtObjectManager

function Get-AppLockerSecurityDescriptor {
    Param(
        [Parameter(Mandatory, Position = 0)]
        [string]$Path
    )
    $Path = Resolve-Path $Path -ErrorAction Stop

    Use-NtObject($stm = [System.IO.File]::OpenRead($Path)) {
        $reader = New-Object System.IO.BinaryReader -ArgumentList $stm
        $magic = $reader.ReadInt32()      
        if ($magic -ne 0x46507041) {
            Write-Error "Invalid Magic Value"
            return
        }
        $reader.BaseStream.Position = 16
        $ofs = $reader.ReadInt32()
        $size = $reader.ReadInt32()
        $reader.BaseStream.Position = $ofs
        New-NtSecurityDescriptor -Bytes $reader.ReadBytes($size)
    }
}

function Format-AppLockerSecurityDescriptor {
    Param(
        [Parameter(Mandatory, Position = 0)]
        [string]$Path
    )

    $sd = Get-AppLockerSecurityDescriptor -Path $Path
    $type = Get-NtType File
    Format-NtSecurityDescriptor $sd $type
}

如果我们在Exe.Applocker文件上运行Format-AppLockerSecurityDescriptor，可以看到如下DACL结果（经过精简处理）：

- Type  : AllowedCallback
 - Name  : Everyone
 - Access: Execute|ReadAttributes|ReadControl|Synchronize
 - Condition: APPID://PATH Contains "%WINDIR%\*"

 - Type  : AllowedCallback
 - Name  : BUILTIN\Administrators
 - Access: Execute|ReadAttributes|ReadControl|Synchronize
 - Condition: APPID://PATH Contains "*"

 - Type  : AllowedCallback
 - Name  : Everyone
 - Access: Execute|ReadAttributes|ReadControl|Synchronize
 - Condition: APPID://PATH Contains "%PROGRAMFILES%\*"

 - Type  : Allowed
 - Name  : APPLICATION PACKAGE AUTHORITY\ALL APPLICATION PACKAGES
 - Access: Execute|ReadAttributes|ReadControl|Synchronize

 - Type  : Allowed
 - Name  : APPLICATION PACKAGE AUTHORITY\ALL RESTRICTED APPLICATION PACKAGES
 - Access: Execute|ReadAttributes|ReadControl|Synchronize

可以看到这里有两个ACE，一个适用于Everyone组，一个适用于Administrators组，这与我们在Part 1中的默认配置相符。最后两个ACE用来确保检测过程能在App Container中顺利完成。

这里最有趣的是Condition字段，这是内核在检查安全访问权限时很少使用的一个功能（至少在消费者版本系统中是如此），该功能允许通过条件表达式来判断ACE是否需要启用。在这种情况下，我们看到的是SDDL格式（可参考此处文档），但实际上这是一种二进制结构。如果我们假设*的作用是充当通配符，那么这再次与我们的规则相匹配。前面我们设置的规则如下：

  • 允许Everyone组运行%WINDIR%及%PROGRAMFILES%目录下的任何可执行文件；
  • 允许Administrators组从任意位置运行可执行文件。

当我们配置某个规则时，我们指定了某个组，该组会作为SID添加到策略文件的安全描述符的ACE中。ACE类型设置为Allow或者Deny，然后AL会构造一个条件来应用该规则，具体规则与文件路径、文件哈希或者发布者有关。

接下来试着使用哈希及发布者信息来添加策略条目，看一下AL会如何设置对应的条件。我们可以从此处下载新的策略文件，然后在管理员PowerShell控制台中运行Set-AppLockerPolicy命令，然后重新运行Format-ApplockerSecurityDescriptor：

- Type  : AllowedCallback
 - Name  : Everyone
 - Access: Execute|ReadAttributes|ReadControl|Synchronize
 - Condition: (Exists APPID://SHA256HASH) && (APPID://SHA256HASH Any_of {#5bf6ccc91dd715e18d6769af97dd3ad6a15d2b70326e834474d952753
118c670})

 - Type  : AllowedCallback
 - Name  : Everyone
 - Access: Execute|ReadAttributes|ReadControl|Synchronize
 - Flags : None
 - Condition: (Exists APPID://FQBN) && (APPID://FQBN >= {"O=MICROSOFT CORPORATION, L=REDMOND, S=WASHINGTON, C=US\MICROSOFT® WINDOWS
® OPERATING SYSTEM\*", 0})

现在我们可以看到新增了两个条件ACE，涉及到SHA256哈希以及发布者的名称。如果在策略中添加更多规则及条件，那么安全描述符中就会添加对应的ACE。需要注意的是，规则的顺序非常重要。比如，Deny型ACE优先级始终较高。我认为策略文件生成代码可以正确处理安全描述符的生成过程，但大家可以自己去验证一下。

现在我们已经了解了规则的处理方式，但还不知道具体条件对应的值（比如APPID://PATH）源自何处。如果我们查看官方提供的关于条件型ACE的（较不完善的）文档，就会发现这些值实际上为安全属性（Security Attribute）。这些属性可以全局定义，也可以分配到某个访问令牌。每个属性都有一个名称，以及带有一个或多个值的一个列表（这些值包括字符串、证书、二进制数据等）。AL可以通过这种方式在访问检查令牌中存放数据。

接下来让我们回头看看AiSetAttributesExe的工作机制，了解这些安全属性的生成方式。

 

0x02 设置令牌属性

AiSetAttributesExe函数接受4个参数：

  • 可执行文件的一个句柄；
  • 指向当前策略的一个指针；
  • 新进程主令牌的一个句柄；
  • 用于访问权限检查的令牌的一个句柄。

代码看上去不是特别复杂，如下所示：

NTSTATUS AiSetAttributesExe(
            PVOID Policy, 
            HANDLE FileHandle, 
            HANDLE ProcessToken, 
            HANDLE AccessCheckToken) {

    PSECURITY_ATTRIBUTES SecAttr;
    AiGetFileAttributes(Policy, FileHandle, &SecAttr);
    NTSTATUS status = AiSetTokenAttributes(ProcessToken, SecAttr);
    if (NT_SUCCESS(status) && ProcessToken != AccessCheckToken)
        status = AiSetTokenAttributes(AccessCheckToken, SecAttr);
    return status;
}

如上代码会调用AiGetFileAttributes来填充SECURITY_ATTRIBUTES结构，然后调用AiSetTokenAttributes，在ProcessToken以及AccessCheckToken上设置对应的属性（如果这两个令牌不一致的话）。AiSetTokenAttributes实际上是对已导出的（且未公开的）SeSetSecurityAttributesToken内核API的一个封装函数，以生成的安全属性列表为参数，然后将这些属性添加到访问令牌中，以便后续在访问权限检查中使用。

AiGetFileAttributes首先会查询文件句柄所对应的完整路径，然而这是本机路径，采用\Device\Volume\Path\To\File的格式。如果我们希望生成一个简单的策略，在整个公司中部署（比如通过组策略方式），那么采用这种格式的路径不能提供太多帮助。因此，代码会将路径转换为Win32样式的路径（如c:\Path\To\File）。但如果目标系统盘不使用C:盘符、U盘，或者当其他可移动驱动器上有可执行文件，盘符会发生变化，这种情况下该如何处理？

为了覆盖尽可能多的情况，系统还会维护一个固定的“宏”列表，类似于环境变量扩展。这些“宏”用来替代系统盘组件、为可移动设备设置占位符。之前我们已经在dump安全描述符时看到过一些字符串组件，比如%WINDIR%，大家可以访问此处了解这些宏，具体包括如下项目：

  • %WINDIR%：Windows目录；
  • %SYSTEM32%：System32及SysWOW64目录（x64系统上）；
  • %PROGRAMFILES%：Program Files及Program Files (x86)目录；
  • %OSDRIVE%：系统所在驱动器；
  • %REMOVABLE%：可移动驱动器，如CD或者DVD；
  • %HOT%：热插拔设备，比如U盘。

需要注意的是，在64位系统上运行时，SYSTEM32及PROGRAMFILES会映射到32位或64位目录（可能同样适用于ARM版Windows系统上的ARM相关目录）。如果我们想使用特定的目录，需要配置规则不使用这些宏。

为了应付各种情况，AL会在APPID://PATH安全属性中以字符串值形式来配置所有可能的路径，包括本地路径、Win32路径以及所有可能的宏路径。

随后，AiGetFileAttributes会收集文件的发布者信息。在Windows 10上，系统会通过各种方式检查签名及证书。首先系统会检查内核代码完整性（CI）模块，然后执行某些内部操作，最后调用RPC运行APPIDSVC。收集到的信息以及程序文件的版本信息会被存放到APPID://FQBN属性中（FQBN全称为Fully Qualified Binary Name）。

最后一步是生成文件哈希，哈希存放在一个二进制属性中。AL支持三种类型的哈希算法，对应的属性名如下：

  • PPID://SHA256HASH：Authenticode SHA256
  • APPID://SHA1HASH：Authenticode SHA1
  • APPID://SHA256FLATHASH：整个文件的SHA256

由于这些属性会应用到这两个令牌上，因此我们应当能在普通用户进程的主令牌上看到这些属性。运行如下PowerShell命令后，我们可以看到当前进程令牌中已经添加的安全属性：

PS> $(Get-NtToken).SecurityAttributes | ? Name -Match APPID

Name       : APPID://PATH
ValueType  : String
Flags      : NonInheritable, CaseSensitive
Values     : {
   %SYSTEM32%\WINDOWSPOWERSHELL\V1.0\POWERSHELL.EXE,
   %WINDIR%\SYSTEM32\WINDOWSPOWERSHELL\V1.0\POWERSHELL.EXE,  
    ...}

Name       : APPID://SHA256HASH
ValueType  : OctetString
Flags      : NonInheritable
Values     : {133 66 87 106 ... 85 24 67}

Name       : APPID://FQBN
ValueType  : Fqbn
Flags      : NonInheritable, CaseSensitive
Values     : {Version 10.0.18362.1 - O=MICROSOFT CORPORATION, ... }

需要注意的是，AL始终会添加APPID://PATH属性，然而只有当存在对应的规则时，AL才会生成并添加APPID://FQBN及APPID://*HASH属性。

 

0x03 双令牌之谜

现在我们已经知道AL如何生成安全属性以及将这些属性应用到两个访问令牌中，现在的问题是，这里为什么会涉及到两个令牌：一个进程令牌和一个仅用于访问权限检查的令牌？

答案都在AiGetTokens中，简化版的代码如下所示：

NTSTATUS AiGetTokens(HANDLE ProcessId, 

                     PHANDLE ProcessToken,

                     PHANDLE AccessCheckToken)

{

  AiOpenTokenByProcessId(ProcessId, &TokenHandle);

  NTSTATUS status = STATUS_SUCCESS;
   *Token = TokenHandle;
   if (!AccessCheckToken)
    return STATUS_SUCCESS;

  BOOL IsRestricted;
  status = ZwQueryInformationToken(TokenHandle, TokenIsRestricted, &IsRestricted);
  DWORD ElevationType;
  status = ZwQueryInformationToken(TokenHandle, TokenElevationType, 
                          &ElevationType);

  HANDLE NewToken = NULL;
  if (ElevationType != TokenElevationTypeFull)
      status = ZwQueryInformationToken(TokenHandle, TokenLinkedToken, 
                                       &NewToken);

  if (!IsRestricted
    || NT_SUCCESS(status)
    || (status = SeGetLogonSessionToken(TokenHandle, 0, 
                 &NewToken), NT_SUCCESS(status))
    || status == STATUS_NO_TOKEN) {
    if (NewToken)
      *AccessCheckToken = NewToken;
    else
      *AccessCheckToken = TokenHandle;
  }

  return status;
}

稍微梳理一下上述代码。首先，ProcessToken句柄是代码根据进程PID打开的进程令牌。如果没有指定AccessCheckToken，那么代码将结束运行。否则，代码会将AccessCheckToken设置为如下3个值之一：

1、如果令牌为未提升（UAC）令牌，那么就使用完整的提升令牌；

2、如果令牌处于“受限模式”且不是UAC令牌，那么就会使用登录会话令牌；

3、否则，就使用新进程的主令牌。

现在我们可以理解为什么AL会将管理员规则应用于未提升UAC的管理员。如果我们以未提升用户令牌运行，那么就满足第一种情况，AL会将AccessCheckToken设置为完整管理员令牌，因此可以通过适用于Administrators组的检查规则。

第二种情况同样比较有趣，这里的“受限”令牌指的是通过CreateRestrictedToken API获得的令牌，且令牌中附加了受限的SID，许多沙箱（比如Chromium沙箱以及Firefox）会使用这种令牌。在这种情况下，如果进程令牌为受限令牌，并且没有通过访问权限检查（比如规则禁用了Everyone组），那么AL就会使用登录会话的令牌来执行访问权限检查，其他令牌都派生自登录会话。

如果不满足这两种情况，那么就会将主令牌赋值给AccessCheckToken。这几条规则中存在一些边缘情况，比如我们可以使用CreateRestrictedToken来创建新的、带有被禁用组的访问令牌，但该令牌同时不包含受限SID。此时AL不会应用第二种情况，会针对受限令牌执行访问权限检查，这种情况下很容易无法通过检查，导致进程被结束。

如果查看代码，我们还能发现有个更微妙的边缘情况。如果我们创建UAC管理员令牌的一个受限令牌，那么进程创建操作通常不会通过策略检查。当UAC令牌为完整管理员令牌时，代码不会再次调用ZwQueryInformationToken，此时NewToken的值为NULL。然而在后面的检查逻辑中，IsRestricted的值为TRUE，因此代码会检查第二个条件。由于status的值为STATUS_SUCCESS（第一次调用ZwQueryInformationToken返回的结果），因此可以通过第二个条件，在不调用SeGetLogonSessionToken的情况下进入if中的代码段。此时由于NewToken仍然为NULL，因此AccessCheckToken会被设置为主进程令牌，而该令牌为受限令牌，会导致后续检查失败。这实际上是Chromium中长期存在的一个bug，如果系统中设置了AppLocker，那么我们就不能以UAC管理员运行Chromium。

以上就是AL对已设置条件的处理流程，后面我们会继续深入研究DLL条件的工作原理。

 

0x04 限制特定进程访问特定资源

在继续下文分析前，这里我还想提一个小问题，比如我们是否可以将资源（比如文件）的访问权限制在特定进程中？在AL以及安全属性的帮助下，我们可以完成该任务。我们只需要将同样的条件ACE语法应用于目标文件中，内核就可以帮我们应用这种限制策略。比如，我们可以创建C:\TEMP\ABC.TXT，然后通过如下PowerShell命令，只允许notepad打开该文件：

Set-NtSecurityDescriptor \??\C:\TEMP\ABC.TXT `
     -SecurityDescriptor 'D:(XA;;GA;;;WD;(APPID://PATH Contains "%SYSTEM32%\NOTEPAD.EXE"))' `
     -SecurityInformation Dacl

这里要确保路径全部使用大写字母，运行命令后，我们会发现PowerShell（以及其他应用）都无法打开这个文本文件，但notepad可以畅行无阻。当然这种限制不能跨越网络边界，很容易被绕过，但这就不是我考虑的范围了 🙂

本文翻译自tyranidslair.blogspot.com 原文链接。如若转载请注明出处。
分享到：微信
+10赞
收藏
興趣使然的小胃
分享到：微信

发表评论

興趣使然的小胃

肥叶好香锅，孜孜不倦

  • 文章
  • 525
  • 粉丝
  • 228

TA的文章

相关文章

热门推荐

文章目录
安全客
商务合作
内容需知
  • 投稿须知
  • 转载须知
  • 官网QQ群8：819797106
  • 官网QQ群3：830462644(已满)
  • 官网QQ群2：814450983(已满)
  • 官网QQ群1：702511263(已满)
合作单位
  • 安全客
  • 安全客
Copyright © 北京奇虎科技有限公司 360网络攻防实验室 安全客 All Rights Reserved 京ICP备08010314号-66