英国广播公司（BBC）扬言要起诉 Perplexity 滥用人工智能

英国广播公司（British Broadcasting Corporation，更广为人知的名称是 BBC）威胁要对美国人工智能初创公司 Perplexity 采取法律行动，对蓬勃发展的人工智能行业采取了大胆的立场。

这家公共广播公司指责该公司在未经许可的情况下抓取其在线内容以训练其 AI 模型，这种做法对科技领域使用受版权保护的材料提出了重大的道德和法律问题。

据《卫报》报道，BBC 已向 Perfasciity 发出正式信函，要求这家初创公司停止使用其内容，删除任何现有的抓取数据副本，并为涉嫌侵权提供经济赔偿。这标志着 BBC 首次对人工智能公司寻求法律追索权，标志着传统媒体机构应对人工智能技术快速发展的方式可能发生转变。

媒体与 AI 之间日益紧张

BBC 不满的关键在于 Perfasciity 涉嫌在这家初创公司的人工智能驱动的聊天机器人回复中逐字复制其文章。据《卫报》报道，该广播公司声称，此类行为不仅违反了版权法，而且在没有适当署名或同意的情况下展示其作品，从而破坏了其新闻的完整性。

这场争论象征着内容创作者和 AI 公司之间更广泛的紧张关系，其中许多公司依靠从互联网上抓取的大量数据集来训练他们的模型。BBC 的举动是在其他媒体对 Perfasciity 提出类似指控之后做出的，这凸显了人们对在开发尖端 AI 工具的竞赛中不受约束地使用知识产权的日益不安。

法律和道德影响

本案的法律影响可能为人工智能公司如何与受版权保护的内容互动树立先例。BBC 声称，Perfasciity 的行为违反了英国既定的版权法，该法保护原创作品免受未经授权的使用。根据《卫报》的见解，如果在法庭上追究，此案可能会迫使人们考虑抓取公开可用的数据是否构成合理使用或侵权，这一争论在许多司法管辖区仍未解决。

在法律领域之外，道德考虑同样重要。像 BBC 这样的媒体机构投入了大量资源来制作高质量的新闻，而人工智能公司未经授权使用他们的内容引发了对公平性的质疑，以及为此类工作提供资金的收入来源可能受到侵蚀。

Perplexity 的国防和行业影响

作为回应，Perplexity 否认了这些指控，将 BBC 的说法描述为“纵和机会主义”。这家初创公司辩称，它对公开数据的使用属于法律界限，它不直接复制内容，而是综合信息，《卫报》指出了这一立场。这种辩护凸显了人工智能数据使用的浑水，其中灵感和侵权之间的界限往往很模糊。

这种对抗的结果可能会在整个科技和媒体行业产生反响。如果 BBC 成功，它可能会让其他内容创作者大胆挑战人工智能公司，从而可能重塑这些公司获取训练数据的方式。相反，Perfasciity 的胜利可能会巩固抓取公共数据是允许的做法的论点，从而进一步使创新和知识产权之间的平衡复杂化。

未来的测试案例

随着 AI 继续渗透到社会的方方面面，像这样的争议可能会变得更加频繁。正如《卫报》所报道的那样，BBC 对 Perplexity 的行动不仅仅是对其自身内容的辩护，而且是关于需要制定明确的法规来管理 AI 开发的更广泛的声明。

对于业内人士来说，这个案例提醒我们，技术创新者和内容创作者之间迫切需要对话。如果没有合作解决方案或明确的立法，这些部门之间的裂痕可能会加深，可能会扼杀创新或危及传统媒体的生计。随着这场法律斗争的展开，它无疑将塑造 AI 在未来几年与受版权保护的材料的关系轮廓。