联邦法官支持Meta在版权书籍上训练AI模型的诉讼

阅读量8954

发布时间 : 2025-06-27 14:24:26

x
译文声明

本文是翻译文章,文章原作者 Maxwell Zeff,文章来源:techcrunch

原文地址:https://techcrunch.com/2025/06/25/federal-judge-sides-with-meta-in-lawsuit-over-training-ai-models-on-copyrighted-books/

译文仅供参考,具体内容表达以及含义原文为准。

 

本周三,在萨拉-西尔弗曼(Sarah Silverman)等 13 位图书作者对 Meta 公司提起的诉讼中,一名联邦法官支持 Meta 公司的诉讼请求,称该公司非法在其版权作品上训练人工智能模型。

联邦法官文斯·查布里亚 (Vince Chhabria) 发布了一项有利于 Meta 的简易判决——这意味着法官能够在不将其送交陪审团的情况下对案件做出决定——认为该公司在本案中在受版权保护的书籍上训练 AI 模型属于版权法的“合理使用”原则,因此是合法的。

几天前,一名联邦法官在一起类似的诉讼案中支持 Anthropic 公司的观点。多年来,科技行业一直在与媒体公司打官司,争辩在受版权保护的作品上训练人工智能模型属于合理使用。

不过,这些判决并不是一些公司所希望的全面胜利–两位法官都指出,他们的案件范围有限。

Chhabria 法官明确表示,这一判决并不意味着所有在版权作品上进行的人工智能模型训练都是合法的,而是本案的原告 “提出了错误的论点”,并且未能提供足够的证据来支持正确的论点。

“Chhabria 法官在判决中说:”这一判决并不代表 Meta 使用受版权保护的材料来训练其语言模型是合法的。随后,他说:”在涉及类似 Meta 的使用的案件中,似乎原告往往会胜诉,至少在这些案件中,被告的使用对市场的影响有更好的记录。

Chhabria 裁定,Meta公司在本案中对版权作品的使用具有变革性–这意味着该公司的人工智能模型不仅仅是复制了作者的书籍。

 

此外,原告未能让法官相信 Meta 公司对这些图书的复制损害了这些作者的市场,而这是判定是否违反版权法的一个关键因素。

“原告根本没有就市场稀释提供任何有意义的证据,”查布里亚法官说。

Anthropic 公司和 Meta 公司的胜诉都涉及在图书上训练人工智能模型,但目前还有其他几起针对科技公司在其他版权作品上训练人工智能模型的诉讼。例如,《纽约时报》正在起诉 OpenAI 和微软在新闻文章上训练人工智能模型,而迪士尼和环球影业正在起诉 Midjourney 在电影和电视节目上训练人工智能模型。

查布里亚法官在判决中指出,合理使用抗辩在很大程度上取决于案件的细节,某些行业可能比其他行业有更强的合理使用论据。

“查布里亚说:”某些类型作品(如新闻报道)的市场似乎更容易受到人工智能输出的间接竞争的影响。

本文翻译自techcrunch 原文链接。如若转载请注明出处。
分享到:微信
+10赞
收藏
安全客
分享到:微信

发表评论

Copyright © 北京奇虎科技有限公司 三六零数字安全科技集团有限公司 安全KER All Rights Reserved 京ICP备08010314号-66