OpenAI 在营利性转型期间保留对非营利组织的监管

OpenAI 公司高管周一宣布，OpenAI 将把其营利性部门转型为一家公益公司，以保持使命一致性，同时释放全部投资潜力。

另请参阅： 利用 GenAI 提升网络安全团队能力

这家总部位于旧金山的人工智能研究巨头仍将由其非营利组织控制，而转型为公益机构将有助于 OpenAI 平衡社会影响与增长，类似于 Anthropic、X.ai 和 Patagonia 等其他组织。首席执行官 Sam Altman 表示，此次重组将帮助 OpenAI 的工具惠及所有人，而不仅仅是那些支付能力最强或离硅谷最近的人。

“我们希望将不可思议的工具交到每个人手中，”奥特曼周一写道。“他们用我们的工具创造出来的东西，以及他们如此渴望使用这些工具，我们对此感到惊讶和欣喜。我们希望开源这些功能强大的模型。我们希望给予用户极大的自由，让他们能够在广泛的范围内使用我们的工具，即使我们并不总是共享相同的道德框架。”

奥特曼表示，新的公司治理模式将取代 OpenAI 的“复杂的利润上限结构”，向员工和投资者提供股票，但通过非营利组织保留战略监督。

批评人士认为，OpenAI 向营利性 PBC 架构的转型——尤其是在获得 400 亿美元投资支持的架构下——代表着智能的商品化，会破坏其最初的慈善基础。在 4 月份致监管机构的一封信中，批评人士和 OpenAI 前员工认为，OpenAI 服务人类的使命与追求财务回报的激励机制无法共存（参见：人工智能专家敦促监管机构阻止 OpenAI 的盈利转型）。

他们在致加州总检察长罗布·邦塔和特拉华州总检察长凯瑟琳·詹宁斯的信中写道：“OpenAI 拥有基于非营利组织控制的定制法律架构。这种架构旨在驾驭市场力量，但又不让这些力量凌驾于其慈善宗旨之上。”

公益公司是否提供必要的保障？

OpenAI 的非营利组织将保留对新公益机构的监督权和主要股权。Altman 表示，这将保留该组织的独立性和价值观，同时使 OpenAI 能够以支持全球通用人工智能 (AGI) 发展所需的规模运营。Altman 和董事长 Bret Taylor 表示，OpenAI 现有的“利润上限”系统是为不同的、竞争不那么激烈的 AGI 领域设计的。

泰勒周一在 OpenAI 网站上写道： “非营利组织将控制 PBC，并成为其大股东，这将为非营利组织提供更好的资源来支持多项福利。我们的使命保持不变，PBC 也将秉持同样的使命。在听取民间领袖的意见并进行建设性对话后，我们决定让非营利组织保留对 OpenAI 的控制权。”

特拉华州的公益目标法并未强制公司公开报告其公益目标的实现情况。批评人士认为，这为缺乏问责机制的使命偏离打开了大门。用传统的基于股票的营利模式取代利润上限模式的独立董事会和严格的回报限制，会造成利益冲突，并可能损害公正治理（参见：安全隐患，反对 OpenAI 营利计划）。

非营利组织 Encode 在 2024 年 12 月写道：“如果一个以安全为中心、使命受限的非营利组织不惜一切代价，将如此具有变革意义的事物的控制权交给一个没有强制安全承诺的营利性企业，公众利益将受到损害。”

奥特曼表示，OpenAI 架构的演变将使该组织能够资助必要的安全举措，以跟上人工智能在协同研究、模型规范等透明度举措以及红队测试等流程方面的快速发展，从而管理潜在的危害。奥特曼表示，OpenAI 已经成立了一个新的内部委员会，负责监督全公司的安全决策。

奥特曼周一在致 OpenAI 员工的一封信中写道： “随着人工智能的加速发展，我们对安全的承诺也愈发坚定。我们希望确保民主人工智能战胜专制人工智能。”

放弃利润上限结构会损害 OpenAI 的独立性吗？

前 OpenAI 研究员 Jan Leike 表示，OpenAI 的“安全文化和流程已经让位于光鲜亮丽的产品”，并补充说，超级对齐团队的解散被视为短期产品成功优先于长期安全的证据。

Encode 担心 OpenAI 对投资者的信托义务将掩盖对长期生存风险缓解的关注。

Encode 在 12 月写道：“如果世界确实正处于人工智能新时代的开端，那么公众将非常希望将这项技术交由一家在法律上有义务优先考虑安全和公共利益的公共慈善机构来控制，而不是交由一家专注于为少数特权投资者创造财务回报的组织来控制。 ”

奥特曼表示，转型为公益公司对于释放未来数万亿美元的资金至关重要，因为将通用人工智能（AGI）推向世界所需的计算、基础设施和部署规模超出了传统非营利组织筹款的承受范围。他表示，转型为公益公司（PBC）将使OpenAI能够采取更可持续的资本战略，确保长期发展并满足需求。

奥特曼周一在给 OpenAI 员工的信中写道：“我们目前采用的复杂利润上限结构——在看似只有一家 AGI 公司占主导地位时，这种结构还算合理，但在如今众多优秀的 AGI 公司中，情况并非如此——我们将转向一种正常的资本结构，即每个人都持有股份。这不是出售，而是将结构变得更简单。”

软银对OpenAI的300亿美元投资取决于其向营利模式的转型。批评人士认为，这表明推动这一转型的动力来自投资者的需求，而非使命的需要。他们认为，在OpenAI如今的估值排名与字节跳动和SpaceX并列的情况下，其对公共利益的承诺就愈发具有象征意义。

Encode 在 12 月表示，如果允许 OpenAI 作为一家营利性公司运营，该组织“所宣称的对人类的信托责任将会消失，因为特拉华州法律明确规定，PBC 的董事对公众不承担任何责任”。